هوش مصنوعی جایگزین قاضی نمی شود هشدار نسبت به اطلاعات محرمانه
به گزارش راستابلاگ، رئیس شعبه ارزهای دیجیتال محاکم تهران با تشریح ظرفیتهای هوش مصنوعی در دادرسی هوشمند، اظهار داشت: این فناوری تنها نقش مشورتی دارد و نمی تواند جایگزین قاضی شود.
به گزارش راستابلاگ به نقل از مهر، با گسترش کاربرد هوش مصنوعی در نظام های حکمرانی، استفاده از این تکنولوژی در دستگاه قضایی هم به یکی از موضوعات مهم تبدیل گشته است. کارشناسان اعتقاد دارند هوش مصنوعی می تواند در تسریع رسیدگی به پرونده ها، کاهش اطاله دادرسی، مدیریت هوشمند پرونده ها و پیشرفت کیفیت خدمات قضایی نقش مؤثری ایفا کند، اما سودجستن از آن مستلزم تدوین قوانین، رعایت ملاحظات حقوقی و اخلاقی و حفظ محرمانگی اطلاعات است.
در همین راستا، علی زینالی، رییس شعبه رسیدگی به پرونده های ارزهای دیجیتال محاکم تهران، با اشاره به اقدامات انجام شده در قوه قضاییه اظهار نمود که راه اندازی سیستم های هوشمند همچون «سمپ هوشمند» و اجرای طرح ارجاع هوشمند در بعضی مجتمع های قضایی، از قدمهای مثبت در راه تحقق دادرسی هوشمند به حساب می آید. به گفته ی ایشان، علیرغم این اقدامات، توسعه آموزش های تخصصی در حوزه هوش مصنوعی، خصوصاً از طرف دانشگاه لوم قضایی، برای تربیت قضات متخصص و متناسب با نیازهای جدید ضروریست.
زینالی با اشاره به وضعیت قانون گذاری در این عرصه اظهار داشت: اکنون «سند ملی هوش مصنوعی» و دستورالعمل های مرتبط با بهره گیری از هوش مصنوعی در پژوهش همچون اسناد موجود هستند، اما هنوز قوانین تخصصی برای رسیدگی به جرایم و دعاوی ناشی از این تکنولوژی تصویب نشده است.
وی تاکید کرد: باتوجه به افزایش پرونده های در رابطه با هوش مصنوعی، استارتاپ ها و تکنولوژی های جدید، ضروری است مجلس هرچه سریع تر چارچوب های قانونی مشخصی را برای این حوزه تدوین کند تا از بروز خلأهای حقوقی جلوگیری شود.
هوش مصنوعی جایگزین قاضی نمی شود
رئیس شعبه ارزهای دیجیتال محاکم تهران با تکیه بر این که هوش مصنوعی نمی تواند جایگزین قاضی در صدور رای شود، اظهار داشت: این فناوری صرفا ابزاری کمکی و مشورتی است و بدون قدرت تشخیص شرایط انسانی، ارزیابی احساسات، بررسی اوضاع و احوال خاص هر پرونده و تعیین مجازات متناسب است. بدین جهت تصمیم نهائی بازهم باید توسط قاضی اتخاذ شود.
هشدار درباره ی اطلاعات محرمانه
وی همین طور نسبت به انتشار اطلاعات حساس در سیستم های هوش مصنوعی گوشزد نمود و سفارش کرد کاربران از وارد کردن اطلاعاتی مانند کد ملی، اطلاعات بانکی، پسورد ها، اسناد هویتی، مکاتبات حقوقی، اطلاعات محرمانه شغلی و خانوادگی و سایر داده های حساس در این سامانه ها خودداری کنند؛ برای اینکه احتمال سوءاستفاده از این اطلاعات در صورت نشت داده ها وجود دارد.
شیوه های نوین کلاهبرداری با هوش مصنوعی
زینالی با اشاره به افزایش جرایم در رابطه با هوش مصنوعی، از ارجاع چند پرونده در این مورد به دستگاه قضایی آگاهی داد و مهم ترین شیوه های سوءاستفاده را چنین برشمرد:
انتشار نسخه های جعلی نرم افزارهای بانکی یا کیف پول های رمزارزی از راه پیشنهادهای گمراه کننده در فضای مجازی که بعد از نصب، امکان سرقت اطلاعات و دارایی کاربران را فراهم می آورد.
هدایت کاربران به دانلود بدافزارها با بهره گیری از پاسخ ها یا پیشنهادهای برخی چت بات ها و بنابراین خالی شدن حساب های بانکی یا کیف پول های دیجیتال.
بازسازی اثر انگشت از روی تصاویر انتشار یافته در فضای مجازی و استفاده از آن برای دسترسی غیر مجاز به تلفن همراه، حساب های کاربری و رسانه های اجتماعی.
تولید تصاویر و ویدیو های جعلی با هدف انتشار اخبار کذب، تشویش اذهان عمومی یا سوءاستفاده های امنیتی.
وی سفارش کرد: کاربران نرم افزارهای بانکی و مالی را تنها از منابع رسمی دریافت نمایند، از انتشار تصاویر واضح انگشتان اجتناب کنند و برای افزایش امنیت، از رمزهای عبور قوی بجای اتکا صرف به اثر انگشت بهره گیرند.
کلاهبرداری با هویت جعلی تولید شده توسط هوش مصنوعی
زینالی در آخر به نمونه ای از پرونده های اخیر اشاره نمود و اظهار داشت: در یکی از این پرونده ها، متهمان با بهره گیری از ابزارهای هوش مصنوعی تصویری حقیقی از یک فرد تولید کرده و با تشکیل حساب کاربری جعلی، خویش را از بستگان شاکی معرفی کردند. سپس با ارسال پیام و درخواست انتقال دارایی دیجیتال، به موفقیت رسیدند حدود ۳۰۰ هزار تتر از شاکی دریافت نمایند.
به گفته وی، این پرونده نشان میدهد پیشرفت فناوری هوش مصنوعی، در کنار فرصتهای فراوان، زمینه ایجاد شیوه های جدید کلاهبرداری و جرایم سایبری را هم فراهم آورده و لزوم پیشرفت سواد دیجیتال، گسترش زیرساخت های امنیتی و تصویب قوانین تخصصی را بالاتر از پیش نمایان ساخته است.
در این راستا، علی زینالی، رئیس شعبه رسیدگی به پرونده های ارزهای دیجیتال محاکم تهران، ضمن اشاره به اقدامات انجام شده در قوه قضاییه اظهار داشت که راه اندازی سیستم های هوشمند همچون سمپ هوشمند و اجرای طرح ارجاع هوشمند در بعضی مجتمع های قضایی، از قدمهای مثبت در راه تحقق دادرسی هوشمند بشمار می رود. به قول ایشان، باوجود این اقدامات، توسعه آموزش های تخصصی در عرصه هوش مصنوعی، به ویژه از سوی دانشگاه علوم قضایی، برای تربیت قضات متخصص و متناسب با نیازهای جدید ضروری است. وی همچنین نسبت به انتشار اطلاعات حساس در سیستم های هوش مصنوعی گوشزد نمود و سفارش کرد کاربران از وارد کردن اطلاعاتی مانند شماره ملی، اطلاعات بانکی، پسورد ها، اسناد هویتی، مکاتبات حقوقی، اطلاعات محرمانه شغلی و خانوادگی و سایر داده های حساس در این سامانه ها خودداری کنند؛ به جهت اینکه احتمال سوءاستفاده از این اطلاعات در صورت نشت داده ها وجود دارد.
منبع: rastablog.ir
این مطلب را می پسندید؟
(1)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب
لطفا شما هم در مورد این مطلب نظر دهید